«Митний» вибір

Соціологічні опитування з Молдавії принесли досить несподівані новини. Республіка Молдова, яка, здавалось, навіки «пішла» в євроінтеграцію, виявляється, в особі свого народу зовсім не підтримує зовнішньополітичну стратегію керівництва: більшість опитаних при виборі Європа - Митний Союз віддали перевагу пострадянському вектору.

Причин тут декілька. По-перше, політика діючої коаліції. Ми не будемо займатися критиканством, але владний альянс носить назву «За європейську інтеграцію» - отже ставить саму процедуру євроінтеграції вище інших завдань, у тому числі вище за модернізацію і стабілізацію положення в країні. Тоді падіння популярності Європейського Союзу (майже в два рази з 2008 року) - безпосередня оцінка роботі влади і невиконанню нею стратегічних цілей.

З іншого боку, популярності союзу Митного сприяла недавня заява Володимира Вороніна, лідера опозиційної Партії комуністів, про необхідність швидкого вступу Молдови до пострадянського інтеграційного союзу. У виборців, які дивилися в бік Росії і інших країн пострадянського простору, з'явився стимул підтримувати об'єднувальні ініціативи на альтернативному європейському напрямі. Адже раніше жодна серйозна політична сила, у тому числі й комуністи, не виступали відкрито на підтримку ані Митного Союзу, ані Союзної держави, ані інших неєвропейських проектів.

Це, напевно, і є головною проблемою на пострадянському напрямі, причому не лише для Молдавії, але й, наприклад, для України, де велика частина населення (чи, як мінімум, половина) недвозначно підтримує союз з Росією, а політична еліта із завзятістю відмовляє народу в такому виборі - банально забороняючи публічно навіть дискутувати на цю тему. Зрозуміло, в результаті все залежатиме саме від народу, але тоді й Росія з її партнерами повинна зайняти жорсткішу позицію і подібно до європейських опонентів настійно працювати в напрямі популяризації МС у країнах - потенційних кандидатах.

Вступ же Молдови до Митного, а не Європейського Союзу, звичайно, став би однією з головних геополітичних сенсацій. Не лише тому, що досі радикально проєвропейська держава змінила б свій вектор на 180 градусів, але ще й з огляду на те, що приєднана до Митного Союзу Молдова мала б шанси вирішити цілий комплекс проблем - придністровську, гагаузьку, міграційну, проблему насильницької румунізації і знищення національної ідентичності молдаван. У Європейському Союзі ж на даний момент ніякого іншого проекту для Молдови, окрім як супутника Румунії, на жаль, запропоновано не було. Звідси й зростаюча популярність «митного» вибору.

Артем Бузіла,
головний редактор naspravdi.com.ua

Джерело - http://politcom.ru/12945.html