Политологические игры
Политолог Владимир Фесенко критически прокомментировал мое заявление о необходимости введения двойного гражданства и оценил его как «политические игры».
Я, со своей стороны, отвечу, что политическими играми являются комментарии самого Фесенко, который, выступая в качестве «независимого эксперта», в действительности высказывает не столько собственную экспертную точку зрения, сколько позицию некоторых политических сил, вовсе не задумывающихся об интересах Украины и украинского народа.
Обращаю еще раз внимание на тот факт, что миллионам наших соотечественников, которые вынуждены работать за пределами Украины, нужна действенная защита их прав. Раз уж Украина не в состоянии обеспечить их работой на родине, то она хотя бы должна обеспечить им элементарную защиту их прав по месту работы. И введение двойного гражданства служит, прежде всего, этой цели.
Я уж не говорю о том, что Украина получает от работающих за границей денежные переводы, превышающие общий объём прямых иностранных инвестиций в украинскую экономику. Причём получают эти средства напрямую граждане страны, обеспечивая значительную часть внутреннего спроса.
Вот об этом, о реальных интересах граждан Украины, должны думать ответственные политики и ответственные политические консультанты и комментаторы. А вовсе не о каких-то мифических «политических играх». Интерес Украины должен быть в том, чтобы защитить права граждан Украины. Или у господина Фесенко есть какое-то другое представление об украинских интересах?
Что касается сложностей получения двойного гражданства, то, как известно, тот, кто хочет, – ищет возможности, а тот, кто не хочет, – причины, почему этого сделать нельзя. Сейчас Украине, в которой формально запрещено двойное гражданство, необходимо сделать первый шаг – разрешить, наконец, двойное гражданство. А уже этим шагом будет создана юридическая база для того, чтобы вести переговорный процесс с другими странами.
В заключение отмечу, что если бы господин Фесенко вообще интересовался сутью вопроса, он бы с удивлением узнал, что сотни тысяч украинцев уже фактически имеют двойное гражданство. Как правило, это бизнесмены и политики, которые имеют недвижимость или бизнес за рубежами Украины. Те, кто выступает против двойного гражданства, фактически выступают и за консервирование нынешней ситуации, когда богатые имеют возможность обходить требования Конституции, в то время как для тех, кому двойное гражданство действительно нужно, но которые инвестируют в экономику других стран не деньги, а труд, эта возможность недоступна.
К сожалению, г-н Фесенко в последнее время всё чаще в своих комментариях демонстрирует либо неприкрытую предвзятость - очевидно, в интересах легко идентифицируемых субъектов украинской политики, либо вопиющую некомпетентность, берясь комментировать вопросы, не будучи что называется «в теме». Не так давно прочитал его комментарий отмены визита Януковича в Москву, где среди прочих малоосмысленных версий была и такая – «мол де, Путин плохо себя чувствует, и визит пришлось отложить». Тут Фесенко попал точно … пальцем в небо. Через день после отмены визита В. Путин провёл более чем 4-х часовое общение со СМИ в прямом эфире. Высказать предположение, которое опровергается на следующий день, – воистину рекорд экспертного предвидения!
Честно говоря, от авторитетных экспертов - а именно так презентуют Фесенко украинские СМИ – хотелось бы услышать (прочитать) о серьёзных исследованиях на актуальные темы украинской политики, проводимых под их руководством. Но что-то не припоминаю ничего подобного от руководимого господином Фесенко Центра прикладных политических исследований "Пента». Он вообще-то существует, этот Центр «Пента»? Или это просто «псевдоним» В. Фесенко?