Сергей Головатый обругал парламент, "увидев" в нем вдруг свое отражение
С вниманием прочитал обличительную тираду моего коллеги-депутата Сергея Головатого в адрес парламента. За годы пребывания в парламентских стенах Сергей Головатый вдруг обнаружил, что вокруг него сидят одни "холуи, плебеи и подонки, независимо от регионального, партийного или беспартийного происхождения". И с горящими глазами от этой гениальной мысли тут же понесся к журналистам. Дескать, смотрите какие все вокруг, один я – Дон Кихот.
Конечно, никто не возьмется утверждать, что парламент у нас святой. Он традиционно возглавляет рейтинг недоверия среди органов власти. Но от этого парламент не перестает быть самой демократичной площадкой для дискуссий, где есть место самым различным позициям и мнениям. Парламент и в мире, и в Украине – всего лишь концентрированный срез общества, его отражение. И нечего на зеркало пенять.
О "холуях и подонках во власти" Сергей Петрович действительно должен разбираться как никто другой. Шутка ли – поучаствовать во всех шести созывах украинского законодательного органа. При этом, он успел несколько раз кардинально поменять свою политическую позицию и хозяев, как "самый успешный холуй": вначале Головатый был в прокучмовском большинстве. Потом сбежал в БЮТ Тимошенко, после этого – в ющенковскую "Нашу Украину" и, наконец, прибился к нам в Партию регионов. При этом не брезговал коммунистами – был членом КПСС с 1977 года. За свою "политическую карьеру" поменял больше политических сил и хозяев, чем сейчас фракций в парламенте. Но, Бог с ним – на флюгеры не обижаются.
Сегодня, похоже, Сергей Петрович снова "смазывает лыжи". Формальный предлог – законопроект, который дает право гражданам использовать родные языки в обществе. И при этом – соответствует Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств.
Не знаю как Головатый "заполучил" свое звание "доктора юридических наук", но уровень правового невежества, нигилизма и вранья в его интервью зашкаливает.
Во-первых, Голватый внезапно "прозрел" относительно "неправильного перевода" Хартии. И хотя для независимых юристов и специалистов этот вопрос давно решен (работала даже специальная правительственная комиссии) – оснований говорить о неправильности перевода нет, Головатый утверждает обратное. Напомню, что Хартия подписан правительством Украины еще 2 мая 1996 года – в то время когда господин доктор юридических наук был... Министром юстиции Украины (с 1995 по 1997 гг., а потом еще раз в 2005-2006 гг...), и тогда от него никаких протестов не поступало. Более того, я уверен, что Хартия перед подписанием визировалась в Министерстве юстиции, и было бы очень интересно посмотреть – чьи виза там стоит.
Во-вторых, Венецианская комиссия нигде в своих выводах не говорит, о том, что законопроект "Об основах государственной языковой политики" не соответствует "Конвенции по защите прав национальных меньшинств" – утверждение Головатого вранье. Более того, международного документа с таким названием не существует в природе. В Европе принята – "Рамочная конвенция по защите национальных меньшинств" – даже для юриста-первокурсника это огромная разница.
Оценивать законопроект "Об основах государственной языковой политики" с точки зрения только Конвенции – это все равно, что измерять скорость света литрами. Это не законопроект о национальным меньшинствах или этносах, а проект закона о правах человека на использование родного языка и об основах государственной языковой политики в сфере языкового регулирования.
Также в отличии от того, что сказал Головатый "Венецианская комиссия считает, что, вцелом, текст законопроекта значительно улучшен по сравнению с проектом закона 2010 года, а также, что внесенные изменения были сделаны в правильном направлении. Подход, заложенный в проекте закона, является более сбалансированным с позиции учета взаимосвязи между защитой украинского языка как государственного и русского языка, который продолжает получать преимущества благодаря своему выдающемуся положению на языковом ландшафте страны" (п. 62 Выводов).
А о "конституционности" законопроекта может сказать только Конституционный Суд, и искренне жаль, что дважды министр юстиции этого не знает. Также как и не удосужился дочитать законопроект хотя бы до половины.
Применение региональных языков или языков меньшинств на территории Украины Конституционный Суд уже признал соответствующим духу и букве Основного Закона.
Поэтому я не верю в "прозрения депутата Головатого". Своими наговорами он вредит государственному институту – единственному законодательному органу Украины – Верховному Совету Украины. Если Головатому не комфортно работать в парламенте, он всегда может сдать мандат. Но для этого не хватит смелости. Его духа хватило лишь на глупости и оскорбления, которые подрывают национальный суверенитет Украины, и являются попыткой оскорбления десятков миллионов граждан Украины.