Сергій Раца: Ігор Додон виграв битву команді кандидатів в радники від ПКРМ
«Загін не помітить втрати бійця? 13-ого липня 2011-ого року екс-президент Володимир Воронін, беззмінний лідер ПКРМ, провів прес-конференцію, що притягнула до себе увагу політичного класу і громадськості Молдови і що стала темою гострих дискусій про долю його партії», - розповідає історик та політолог Сергій Раца в своїй статті, опублікованій на сайті AVA.MD.
«Однією з причин цього інтересу стало, окрім декількох важливих для суспільства думок Володимира Вороніна, озвучених ним на цій прес-конференції, його, витримана в дуже різких тонах, заява про те, що якщо, мовляв, знову хто-небудь покине Партію комуністів, то його чекає та ж сумна доля, яка вже осягнула попередників, наприклад Маріана Лупу, Василя Тарлева, Володимира Цуркана і інших "відступників". Партія комуністів, за словами Вороніна, завжди знайде заміну і Ігорю Додону, і будь-яким іншим товаришам», - пише експерт.
Він зазначає, що, теоретично, така заява Вороніна не позбавлена логіки. «Проте, аналіз електоральної динаміки ПКРМ чітко вказує на те, що відхід цих, далеко не рядових, членів партії і безпартійних з команди ПКРМ, не пройшов безслідно для самої ПКРМ, і наніс їй дуже серйозний електоральний збиток». «ПКРМ вже два роки перебуває в глухій опозиції, позбулася доступу до важелів влади, втратила контроль над ЗМІ, а тому знову "зламати" за допомогою адміністративного ресурсу і тотальної інформаційної війни своїх електоральних супротивників їй не вдасться», - вважає історик.
«До того ж, потрібно врахувати, що Василь Тарлев, Маріан Лупу або Володимир Цуркан не мали особливої електоральної ваги, оскільки ніколи не вигравали виборів, не були повною мірою "політичними локомотивами". На відміну від них, Ігор Додон, фактично, став таким "локомотивом" і виграв битву команди кандидатів в радники від ПКРМ за більшість в Муніципальній раді Кишинева. У результаті в червні 2011 за список кандидатів у радники МСК від ПКРМ проголосувало в три рази більше виборців, ніж в 2007 році.
У 2007 році кандидат в мери Кишинева від ПКРМ В'ячеслав Іордану набрав 26% в першому турі, а Ігор Додон в 2011 році - 48%. Іншими словами, в 2007 році правляча ПКРМ, використовуючи на повну потужність адміністративний ресурс, отримала в три рази менше голосів столичних виборців, ніж в червні 2011 року, знаходячись в опозиції, але маючи Ігоря Додона в якості свого "політичного локомотиву"», - наголошує Сергій Раца.
На його думку, саме цей факт є найкращим доказом того, що «чинник особи грає в електоральних битвах партії величезну роль». «Якщо б ПКРМ висунула своїм кандидатом в столичні мери не Ігоря Додона, а будь-яку іншу кандидатуру, ніколи не отримала б вона більшість в МСК. Це потрібно пам'ятати і розуміти і керівництву, і активу, і рядовим членам ПКРМ. Як мінімум, вони повинні сказати спасибі Ігорю Додону за те, що він, спираючись, в основному, на свої власні ресурси, привів партію до перемоги. Але, на жаль, сьогодні ситуація все більше нагадує відомий класичний сюжет, суть якого знаходиться в словах: "Мавр зробив свою справу. Мавр може йти"», - зазначає політолог.
«Іншими словами, Ігоря Додона просто виштовхують з Партії комуністів, усе більш чітко даючи йому зрозуміти, що він тут "припав не до двору". Як же так? За що ж? Чому? Тому і за те, що він, посмів, порушивши душевний спокій "забронзовілих" лідерів, виступити з пропозиціями про модернізацію і реформування ПКРМ, піддав критиці партійних бюрократів за помилки і упущення в підборі кандидатів у виборні органи, а головне - має свою особисту позицію з різних питань і публічно її озвучує.
У цій ситуації Ігор Додон міг би поступити так само, як до нього це зробили Лупу і Степанюк, тобто просто піти з ПКРМ, а потім почати її критикувати. Але Ігор Додон цього не робить. Не робить, передусім, тому, що його мета полягає зовсім не в критиці партії і її керівництва заради самої цієї критики, а в щирому бажанні зробити ПКРМ чистіше, краще, сильніше, сучасніше, більш конкурентоздатною і затребуваною суспільством.
Ігор Додон хоче, щоб Партія комуністів могла проводити до Парламенту не лише своїх лідерів, але отримала більшість, яка дала б їй можливість узяти владу в свої руки і навести порядок в Молдові», - впевнений експерт.
«Ігор Додон хоче широко відкрити кватирки і вікна в ПКРМ, щоб освіжити повітря і поміняти цю задушливу, нездорову атмосферу "покриття своїх" в партії.
Безумовно, і сам Ігор Додон не безгрішний. Його також можна і треба критикувати. І за його "безпартійне" минуле, коли він входив до числа "дітей президента" (Додон вступив до партії вже після того, як ПКРМ стала опозиційною), і за його сьогодення партійне. У тому числі за помилки, допущені в ході минулої виборчої кампанії.
В першу чергу, за відмову від участі в дискусіях на телебаченні з опонентами, за недостатньо якісну підготовку спостерігачів, які чергували в день виборів на виборчих дільницях, за неохайне оформлення документів для Прокуратури по корупційних діяннях "солодкої парочки" Міхая Гімпу - Доріна Кіртоаке в Кишиневі», - говориться в статті.
«Цілком зрозуміло, що зняття заборони на критику в ПКРМ, "незважаючи на осіб", за яке виступає Ігор Додон, ударить також і по ньому самому. Але для молдавського суспільства головне зовсім не це. Для суспільства не так вже важливо, чим обернеться для самого Ігоря Додона його прагнення відновити Партію комуністів.
Для суспільства важливо, передусім, що у разі, якщо процес реформування і оновлення в ПКРМ буде запущений і доведений до логічного завершення, Молдова отримає партію, якій можна буде вірити, яка буде відкрита для суспільства, слухатиме і чутиме його, з ним радитиметься і дискутуватиме. Суспільству сьогодні, як повітря, потрібна саме така партія, якій воно може без побоювання довірити владу.
Тому суспільство дуже не хоче, щоб особисті амбіції "забронзовілих" лідерів ПКРМ узяли верх над здоровим глуздом і інтересами країни і народу, ставши причиною втрати партією ще одного свого бійця», - резюмував Сергій Раца.
Повний текст статті можна прочитати тут.