Американський журналіст: Вашингтон намагається дестабілізувати Білорусію

29 і 30 червня держсекретар США Хіларі Клінтон знаходилася у Вільнюсі, столиці Литви. Окрім саміту «Співтовариства демократій» вона відвідала один з безлічі фінансованих Америкою міжнародних «технологічних таборів». У цих таборах активістів «громадянського суспільства» (тобто опозиції) з країн, уряди яких не подобаються США, учать навичкам організаційної роботи в інтернеті і соціальних мережах, які можна використати при забезпеченні (за офіційним формулюванням) «переходу до демократії», - іншими словами, для проведення кольорової революції і зміни режиму. Як повідомляє Associated Press, «неабияка частина першого дня була присвячена новим механізмам протесту, таким як соціальні мережі». В ході свого візиту Клінтон заявила, що «США вклали 50 мільйонів доларів на підтримку свободи інтернету, ми підготували більше 5000 активістів по всьому світу». Зрозуміло, окрім цього США витратили ще сотні мільйонів на спроби підірвати ворожі режими і забезпечити «перехід до демократії» іншими методами.

Вільнюс був вибраний невипадково: він знаходиться всього в 30 кілометрах від білоруської межі. У технологічний табір з'їхалися 85 активістів з регіону – «в основному з Білорусії». Зараз Білорусія служить мішенню для погоджених спроб організувати помаранчеву революцію, що фінансується і контролюється Заходом. Одночасно зі сходу на країну також створється тиск - очевидно, певні сили в Росії вирішили, що Білорусія з її прибутковими державними підприємствами повинна належати їм, і тепер вносять свій внесок в спроби дестабілізувати цю державу.

Я тільки-но повернулася до Парижу після другої тривалої поїздки до Білорусії. Західні ЗМІ, наслідуючи волю наших урядів, старанно малюють жахливий образ цієї маловідомої країни, тому я вважаю за потрібне розповісти про ситуацію в ній. При цьому я радила б читачам самим її відвідати і безпосередньо ознайомитися з білоруською культурою, білоруською економікою, білоруською гостинністю і білоруським національним характером. Серед іншого я побувала на міжнародній конференції з опору нацизму і фашизму, що відкрилася у Бресті 22 червня - в 70-у річницю вторгнення нацистів до СРСР. У цій країні, що втратила у війні від чверті до третини населення, пам'ять про спустошливе іноземне нашестя і про героїзм тих, хто йому протистояв, як і раніше жива і сильна. Небезпечно розташована між Європою і Росією, скупо обдарована природними ресурсами Білорусія доклала немало зусиль, щоб побудувати успішну незалежну державу. І зараз вона не збирається втрачати свій суверенітет.

США і інші західні країни не припиняють нападати на режим президента Олександра Лукашенко відколи він на початку 1990-х років відмовився наслідувати приклад інших пострадянських країн - тобто продавати олігархам державні підприємства, руйнувати системи соціального захисту і встановлювати в країні клептократичний мафіозний капіталізм. За Лукашенка Білорусія поступово перетворилася на сильну соціально орієнтовану ринкову економіку, що зберігає найвищі в СНД темпи росту навіть в нинішній період фінансових труднощів (за даними Міждержавного статистичного комітету СНД, з січня по квітень 2011 року зростання білоруського промислового виробництва в річному обчисленні склало 12,9%). При цьому країна зберегла безкоштовну охорону здоров'я, трудове законодавство, соціальні служби, пенсійні програми, низький рівень безробіття, державне субсидування житла і комунальних послуг, а також високий рівень освіти. Саме через це Білорусія опинилася під вогнем західних країн, збанкрутілі уряди яких тепер як одержимі твердять своїм громадянам, що «іншого вибору немає» - треба різко скорочувати (а то й відміняти) пенсійні і соціальні програми, звільняти державних службовців, робити гнучкіше трудове законодавство, приватизовувати освіту і охорону здоров'я. Розташована по сусідству з ураженою кризою Європою Білорусія - не просто більмо на її оці. Вона - живий доказ брехливості європейської і американської неоліберальної пропаганди.

Зараз нападки на режим Білорусії і на її економічну модель помітно посилилися. Білоруська економіка - анклав орієнтованого на експорт виробництва поблизу від західних економік споживання. У Радянському Союзі Білорусія була промисловим центром. Вона забезпечувала технікою, а також нафтовими і хімічними продуктами усю радянську сферу впливу, отримуючи зі сходу сировину і енергоносії. 75% її економіки орієнтовані на експорт. 80% від неї складають підприємства, що належать державі. У країні також багато приватно-державних партнерств. Менші підприємства в основному цілком приватні. Останнім часом в країну надходять великі об'єми іноземних інвестицій, зокрема від Китаю, що вкладає кошти в інфраструктурні проекти. З ним у Білорусії існує унікальна програма кредитного свопу. У 2010 році білоруський ВВП виріс на 7,6%. Ознаки росту помітні всюди. Зараз їх значно більше, ніж два роки тому, під час мого минулого візиту у Білорусію. Увесь Мінськ утиканий будівельними кранами.

Перше, що впадає у вічі в Білорусії - це чисті вулиці без сміття і сигаретних недопалків. Друге - величезна кількість дерев і парків в містах. Тих, хто звик вважати Білорусію архаїчною радянською глушиною, також спершу дивує велика кількість сучасних машин і мобільних телефонів і космополітичний спосіб життя білорусів. Білоруська кухня - здорова і смачна. Вона використовує місцеву сільгосппродукцію - недорогу і екологічно чисту. На додаток на продовольчій торгівлі у Білорусії не паразитують пожадливі мережі супермаркетів. Помідори в цій країні - це дійсно помідори, червоні усередині і із справжнім помідорним смаком, а не білясті і позбавлені смаку, як на заході. Коефіцієнт Джині, що показує рівень рівності річних доходів, у Білорусії чудовий - 29,7 %. Це набагато краще, ніж у Франції, США або сусідній Росії і Польщі. У Білорусію з інших країн СНД стікаються іммігранти. Люди біжать від корупції, злочинності і наркотиків до низького рівня злочинності, низького безробіття, соціальних служб, чистих вулиць і зелених міст.

Ось чому уряд президента Лукашенко дійсно користується популярністю у більшості білорусів, які можуть порівняти зміни, що сталися за останні 20 років в їх країні з тим, як розвиваються події в сусідніх країнах. Для Заходу з його прагненнями до «демократичної» зміни режиму ця популярність представляє серйозну проблему.

Західні країни називають президентські вибори, що пройшли минулого року 19 грудня, сфальсифікованими і виправдовують цим свої чергові нападки. Я говорила з декількома міжнародними спостерігачами, які стверджують, що вони не бачили ані фальсифікацій, ані порушень. Дані попередніх опитувань підтверджують, що більшість білорусів проголосували за переобрання президента Лукашенко.

Спостерігачі від СНД запевняють, що вони були присутніми при чесних виборах, тоді як спостерігачі ОБСЄ, передбачуваним чином, затверджують прямо протилежне. У західних ЗМІ вибори освітлювалися вкрай вибірково, і для кращого розуміння того, що відбувається я б рекомендувала короткий документальний фільм «Плошча: залізом по склу». Впродовж усього місяця, що передував виборам, ключові кандидати від опозиції витрачали значно більше часу на те, щоб закликати своїх прибічників вийти увечері дня виборів на акцію протесту на центральній площі Мінська, ніж на те, щоб вести нормальну кампанію, інформувати про свої програми, залучати до себе виборців. Увечері в день виборів, о 19:00, ще до закриття виборчих дільниць і задовго до того, як результати голосування були оголошені, опозиційні організації вийшли на Жовтневу площу в Мінську, на якій традиційно проходять демонстрації. Вони несли синій прапор Європейського Союзу і червоно-білий старий білоруський прапор, що служить зараз символом опозиції. Після цього кандидати в президенти призвали своїх прибічників попрямувати до будівлі уряду, щоб «попросити звільнити приміщення», і на чолі натовпу з приблизно 7000 чоловік - слід зауважити, що в порівнянні з 1,3 мільйона мінських виборців це відносно мало - рушили до розташованої перед парламентом Площі незалежності. Далі опозиційні кандидати оголосили, що вони оспорюють результати виборів і формують новий уряд – «уряд національного порятунку». При цьому вони зачитали надруковану заяву, яку явно було підготовлено заздалегідь, до оголошення результатів. Міліція не втручалася, поки велика група добре підготовлених демонстрантів не спробувала силою прорватися до будівлі парламенту за допомогою металевої арматури і лопат. Втім, усе могло обернутися ще гірше: в попередні перед виборами тижні білоруська митниця заарештувала декілька вантажів, що містять арматуру, гранати, ножі, пістолети і вибухівку. Таким чином, втручання міліції запобігло явній спробі перевороту, аналогічній киргизькій «тюльпановій революції» 2005 року. Пізніше представники опозиції заявляли, що на парламент напали підіслані урядом провокатори, проте багато хто з тих, хто були заарештовані і/або зняті під час спроби прориву, були впізнані і виявилися людьми, пов'язаними з різними опозиційними організаціями.

Судячи з усього, вони переслідували двоякі цілі: або зайняти будівлю і захопити владу, або хоч би забезпечити для іноземних ЗМІ кадри зіткнень демонстрацій з поліцією, бажано з кров'ю. Хоча справа обійшлася без серйозних каліцтв, другої мети їм вдалося досягти: тепер західні уряди і ЗМІ називають подію «жорстоким розгоном» опозиційного мітингу і звинувачують уряд в порушенні прав людини. Лицемірство Заходу, який (на пару з Росією) сплатив кампанії багатьох з білоруських опозиціонерів і який хоче забезпечити «перехід до демократії», насильно відмінивши підсумки демократичного виборчого процесу, просто приголомшує. Як багатьом відомо, США - не та країна, яка має право читати лекції про права людини. Наприклад, я на власному досвіді дізналася, як поліція в Америці захищає права учасників ненасильницьких акцій протесту, 16 квітня 2000 року перед будівлею Міністерства фінансів у Вашингтоні, коли поліцейські жорстоко розігнали групу мирних активістів, що сиділи на вулиці на знак протесту проти політики Всесвітнього банку і МВФ. Молодій людині, що знаходилася поряд зі мною, яка не зуміла досить швидко відповзти, поліцейський зламав палицею три ребра. Я б сказала, що білоруська міліція поводилася вкрай стримано - якщо врахувати, що йшлося про знищення державного майна і спробу захоплення парламенту. У числі учасників подій 19 грудня, що досі знаходяться за гратами, виявилися і троє колишніх кандидатів в президенти, які були засуджені за участь у бунті або за підбурювання до нього. Уявіть собі реакцію американської влади, станься що-небудь подібне біля Капітолія.

Зв'язки багатьох з колишніх кандидатів в президенти (всього їх було 10) із Заходом добре задокументовані. Втім, в цьому немає нічого дивовижного, якщо врахувати, скільки США і Європа витрачають на «перехід Білорусії до демократії». В основному ці люди закликають до приватизації державних підприємств, лібералізації економіки і союзу з НАТО. Багатьох з них учили боротися з режимом в германському Європейському центрі з вивчення проблем безпеки імені Джорджа Маршалла. За даними посольства США в Мінську, ця організація, спільно створена американськими військовими (Європейським командуванням) і германським урядом, щороку приймає по 25 білорусів. З 2001 року США прийняли ряд законів на підтримку білоруської демократії, ввівши економічні санкції, візові чорні списки і заморожування активів пов'язаних з урядом осіб і компаній. Щороку вони виділяють десятки мільйонів доларів на просування «демократії». У лютому цього року Держдепартамент, пославшись на недавні вибори, оголосив про підвищення допомоги білоруському громадянському суспільству на 30% - до 15 мільйонів доларів на рік. У 2009 році Національний фонд підтримки демократії виділив 2,7 мільйона доларів на білоруські «незалежні» ЗМІ, громадянське суспільство (що виступає «демократичні ідеї і цінності, а також за ринкову економіку»), неурядові і політичні організації. Опублікована Wikileaks депеша (VILNIUS 000732), датована 12 червня 2005, підтверджує факт контрабанди грошей у Білорусію співробітниками Агентства США з міжнародного розвитку - хоча загалом доказів це не вимагає. Також в лютому Євросоюз, окремі європейські країни, Канада і США зібрали 87 мільйонів євро на зміну режиму в Білорусії. З такими грошима, доступ до яких пропонують будь-кому, хто хоче стати активістом, кадри знайти неважко. Молоді, що зіткнулася з проблемами, пропонують безкоштовне навчання на заході. Є відомості, що багатьом з тих, хто взяв участь у насильницьких діях вночі 19 грудня, за це заплатили чи то із заходу, чи то з Росії.

Річ у тому, що Захід - не єдине джерело фінансування і грубого тиску. Один з основних кандидатів на президентський пост фінансувався росіянами. Причому, якщо західний тиск для Білорусії - відома величина, то російські спроби дестабілізації - це щось порівняно нове. Російські олігархи цікавляться прибутковими білоруськими державними підприємствами, проте уряд не хоче їх продавати. В результаті російська клептократія почала намагатися повалити Лукашенко. Російські ЗМІ організували погоджену кампанію проти білоруського уряду. У ефір почали виходити симпатизуючі опозиції документальні фільми, повні наклепу і дезинформації. У країну хлинули російські агенти. На трасі Мінськ-Москва мій білоруський друг показував мені дорогі російські машини з тонованими стеклами, що прямували до Мінську. У січні ціни на російську нафту різко зросли - на 30%, - а ціна природного газу, що імпортується з Росії, за останні чотири роки збільшилася вчетверо. Хоча після надбання Білорусією незалежності її економіка диверсифікувалася, білоруське виробництво як і раніше залежить від імпорту енергоносіїв і сировини. Зростання енергетичних і сировинних цін сильно ударило по Білорусії, і з кожного долара вартості вироблених в ній товарів зараз на частку енергії припадає 78 центів. Високі ціни на сировину пояснюють дефіцит торгового балансу при серйозному рості виробництва і експорту.

У січні цього року, якраз коли росіяни сильно підняли нафтові ціни, Білорусія пережила масштабну спекулятивну атаку на свою валюту. Росіяни контролюють 37% білоруського банківського сектора, і, як повідомляють мінські аналітики, на початку цього року російські банки почали скидати білоруські рублі. У січні за білоруські рублі було продано в 50 разів більше іноземної валюти, ніж в грудні, і ця тенденція збереглася і в лютому, і у березні. Це викликало бажаний ефект - 33% інфляції в першому півріччі, загальну паніку і масове вилучення вкладів, а також спроби білорусів обернути свої заощадження в долари або золото. Центральний банк був вимушений девальвувати білоруський рубль на 36%. Що б не писали деякі ЗМІ, уряд не включав друкарський верстат. До речі, спекулятивна атака в новинах не освітлювалася. Наприклад, агентство РІА Новини заявило: «Білоруський рубль обрушився в перші п'ять місяців цього року в результаті серйозного дефіциту торгового балансу, щедрих підвищень зарплати і роздачі урядом кредитів перед президентськими виборами, що пройшли в грудні 2010 року. Усі ці чинники викликали різке зростання попиту на іноземну валюту». Проте дефіцит торгового балансу для Білорусії не новина, і сам по собі він не міг би викликати колапс національної валюти, а з росту зарплат і роздачі кредитів логічно не випливає зростання попиту на іноземну валюту.

За словами жителів Мінська, головною проблемою цієї весни не була відсутність продуктів на полицях, як пишуть на заході. Утруднення викликали, швидше, зростання цін, нестача іноземної валюти і накопичення запасів, що іноді порушувало ланцюжок постачань. Коли я була в країні в середині червня, полиці були повністю забиті, в магазинах і на ринках було безліч покупців, а на бензоколонках не було черг, про які повідомляли західні ЗМІ. Зараз інфляція, мабуть, стабілізується. Протести торговців на західному кордоні Білорусії широко освітлюються в західних ЗМІ, що вишукують будь-які ознаки народних хвилювань. При цьому вони рідко згадують про те, як сильно вивезення дешевих білоруських товарів і бензину на захід для перепродажу шкодить економіці Білорусії, особливо в контексті поточних економічних труднощів. Щоб уникнути збитку, уряд вирішив вжити заходи, заборонивши перетинати межу частіше, ніж раз в п'ять днів (раніше торговці часто перетинали її по п'ять раз на день), і обмеживши кількість товарів, що вивозяться. Нестача іноземної валюти привела також до затримки оплати рахунків за російську електроенергію, постачальник якої вимагає розплачуватися з ним в доларах. В результаті російська компанія кілька разів тимчасово переривала постачання електроенергії у Білорусію. Втім, значення подібних демонстративних дій, про які також багато писала західна преса, великою мірою перебільшене, оскільки Росія поставляє лише 12% споживаної Білорусією електрики, і до відключень електроенергії ці перебої з постачаннями не приводили.

Падіння курсу білоруського рубля змусило уряд шукати кредитів за кордоном. Він звернувся до МВФ з проханням надати кредит на вісім мільярдів доларів, і МВФ відповів, що кредит може бути наданий на звичайних умовах - програма структурної перебудови, приватизація, заморожування рівня зарплат, плаваючий курс білоруського рубля і так далі. МВФ докоряє уряду в тому, що він так і не виконав аналогічні умови, на яких йому був наданий попередній кредит, виданий в 2009 році, під час світової фінансової кризи. Так, наприклад, урядове відомство з контролю за приватизацією було створене, але сама приватизація так і не відбулася. При цьому, з іншого боку, журналісти рідко згадують про те, що МВФ похвалив кроки білоруського уряду по боротьбі з фінансовою кризою - зокрема підвищення процентних ставок і міри з підтримки бідних і безробітних.

Втім, незалежно від того, чи отримає Білорусія кредит МВФ, чи ні, вона відходить від традиційного для неї опору приватизації, оскільки Мінськ отримав терміновий кредит на суму в три мільярди доларів від контрольованої Росією Євразійської економічної спільноти - також на умовах, що передбачають приватизацію впродовж трьох років державних підприємств на суму в 7,5 мільярда доларів. Таким чином, частково російські олігархи доб'ються свого. Перший транш цього кредиту - 800 мільйонів доларів - Білорусія отримала 21 червня, що дозволило їй впоратися з рядом фінансових проблем, що вимагали безпосереднього рішення. Втім, можливо, росіянам не вдасться дешево отримати бажані активи - бенефіціарами приватизації можуть виявитися не вони. Зараз обговорюються фактичні продажі і IPO, і президент Лукашенко ясно дав зрозуміти, що за білоруськими законами при приватизації державних підприємств повинні строго дотримуватися певні умови. 17 червня він заявив: «Умови прописані - щоб розвивалося підприємство, щоб його не закрили, щоб працівники отримували щороку більше заробітну платню, соціально були захищені і головне, щоб модернізувалося це підприємство. Тобто прийдеш, купиш, але вкладай кошти, щоб воно розвивалося». 30 червня Венесуела, з якою у Білорусії існують міцні дипломатичні і економічні зв'язки (серед іншого вона поставляє Білорусії нафту), виявила цікавість до придбання акцій білоруських компаній. Аналітики в Мінську також попереджають, що країна переорієнтовувалася з Росії на Китай. Готується розміщення на іноземних фондових біржах частини акцій велетенської державної компанії «Беларуськалий», що виробляє калійні добрива. Національний газопровід, ймовірно, дістанеться «Газпрому». Доля інших виставлених на продаж державних підприємств доки невідома, проте президент Лукашенко нещодавно зазначив: «Хочу твердо завірити вас: ризикованих експериментів, неприйнятного падіння життєвого рівня ми не допустимо. Ми продовжимо реалізацію білоруської економічної моделі, яка за півтора десятиліття в різних і важких умовах довела свою стійкість».

Зараз економіка, судячи з усього, демонструє ознаки стабілізації. Незважаючи на фінансові проблеми, білоруська заборгованість залишається на вражаюче низькому рівні - з урахуванням останніх кредитів державний борг Білорусії, як зовнішній, так і внутрішній, не перевищує 45% від ВВП. «Стеля» зовнішнього боргу - 25% від ВВП. У травні уряд повідомив про невелике перевищення експорту над імпортом - у розмірі 116 мільйонів доларів. Ймовірно, це стало наслідком введених цією весною обмежень на імпорт. Міністерство фінансів знизило свій прогноз зростання ВВП на 2011 рік до 4,5%, а Всесвітній банк - до 2,5%. Втім, навіть при 2,5% росту білоруська економіка явно вистоїть. Цікаво, що Всесвітній банк не вважає білоруську модель життєздатною, хоча швидше йому б слід було турбуватися життєздатністю американської моделі з її заснованим на кредитах споживанням і захмарним зовнішнім боргом.

У червні на тлі цих фінансових проблем західні країни продовжили тиск, розраховуючи скористатися поточною обстановкою, щоб дестабілізувати режим у Білорусії. 14 червня президент Обама відновив і посилив американські санкції проти цієї країни, оголосивши про «надзвичайну ситуацію» (для США, а не для Білорусії) і дивним чином пославшись на «надзвичайну і видатну загрозу національної безпеки і зовнішній політиці Сполучених Штатів», яку представляє Білорусія. Єдине, в чому він може бути правий, це в тому, що успіх білоруської економічної моделі дійсно погрожує неоліберальним догмам. Також можливо, що з точки зору Обами ця країна «погрожує» зовнішній політиці Сполучених Штатів вже тим, що знаходиться поряд з Росією і може опинитися в центрі зростаючого тертя між Росією і США через НАТО і «протиракетний щит». Якщо Америка зуміє посадити у Білорусії прозахідний уряд, це стане важливим кроком вперед у рамках її спроб оточити Росію, яка має тісні військові зв'язки з Білорусією і тримає в ній власний «протиракетний щит».

Як би там не було, зараз санкції обрушуються на Білорусію з усіх боків. 17 червня Рада ООН з прав людини засудила «порушення прав людини» після останніх президентських виборів. 20 червня Європейський Союз у свою чергу посилив спрямовані проти Білорусії санкції, додавши в чорний список нові імена і назви компаній (білоруський уряд між тим підтвердив намір подати до суду на ініціаторів санкцій). Європейський банк реконструкції і розвитку також переорієнтовував свою діяльність з уряду на «громадянське суспільство».

І громадянське суспільство не втратило можливість, яку йому надали американські «технологічні табори» і фінансові труднощі Білорусії. У червні білоруські опозиційні організації почали розгортати новий рух під назвою «революція через соціальні мережі». Вони перейшли до тактики проведення на центральних вулицях щотижневих протестів, організовуваних в інтернеті або через Twitter. Учасники цих акцій просто ляскають в долоні, без плакатів і гасел. Після подій 19 грудня протести в центрі Мінська були заборонені, хоча їх як і раніше можна проводити в деяких інших місцях міста. Які б почуття не викликала ця заборона, очевидно, що зараз йдеться про акції тих самих добре фінансованих прозахідних груп під новою високотехнологічною личиною. За даними західних ЗМІ, ці протести жорстоко розгонять, а їх учасників піддають беззаконним арештам. Білоруська влада, навпаки, стверджує, що демонстрантів заарештовують лише в тих випадках, коли вони ображають або штовхають міліціонерів. Коли я була у Білорусії, я, на жаль, не бачила жодного протесту, тому подробиць про те, як вони проходять, я розповісти не можу. Деяка кількість відеозаписів з акцій протесту доступна в мережі, і я не бачу на них насильства - палиць, крові і так далі. На них можна побачити, як учасників акцій заарештовують, але не те, що передувало арештам. Якби міліція насправді діяла жорстоко, мережа була б вже завалена відповідними відеороликами. Зрозуміло, що уряду слід опублікувати фотографії або відеозаписи, що доводять, що заарештовані демонстранти прибігали до насильства, оскільки арешти самі по собі лише грають на руку опозиції і дають західним країнам нові приводи для санкцій. По відеосюжетах, які зазвичай знімаються зблизька, важко також зрозуміти число учасників акцій. Один з таких відеозаписів нібито з чергового протесту, явно не мав відношення до діяльності опозиції, оскільки на ньому в ляскаючому натовпі (ймовірно, знятому на якомусь вуличному шоу) було видно червоно-зелений білоруський прапор, який ніколи не використовують супротивники уряду. Вони виступають або під старим червоно-білим національним прапором, або під синім європейським.

Я говорила про протести з різними людьми, у тому числі з молоддю. Одна молода людина, коли він дізнався, що я із США, заявив мені, піднявши великий палець: «Флэшмоб! Круто!» Для нього в усьому цьому було більше від вуличного свята з шумом, барабанами і оплесками, ніж від політичної акції. Ще одна молода людина сказала мені: «Коли я читаю західну пресу, я не вірю, що вони пишуть про мою країну. Невже я живу в зоні військових дій?» По відеозаписах також видно, що люди, що зібралися на мітинг, живуть непогано. Білоруські учасники відвіданого Клінтон табору це підтверджують - згідно AP, «вони говорять, що активну позицію займають в основному студенти і люди з вищою освітою. Руху потрібна підтримка людей з робочого класу, вважають активісти». Між тим, очевидно, що у білоруського робітничого класу є причини не підтримувати цей рух - він в цілому задоволений політикою президента Лукашенко. Якщо протестний рух обмежується елітою, що орієнтується на захід, західними і російськими агентами і молоддю, яка просто хоче потусуватися, у нього немає майбутнього, скільки б США і інші країни не вкладали в нього мільйонів доларів.

6 липня американська Палата представників продовжила дію «Акту про демократію у Білорусії», запропонованого конгресменом від Нью-Джерсі Крістофером Смітом (Christopher Smith), головою комісії Хельсінкі. В ході дебатів конгресмен Рон Пол (Ron Paul) заявив: «Я виступаю проти "Акту про демократію у Білорусії". Його назва потішила б Джорджа Орвелла, оскільки фактично це - законопроект про зміну режиму. Хто надав Конгресу США моральне і юридичне право вирішувати, які політичні партії і організації у Білорусії - або де б то не було ще - підтримувати американськими грошима, а які дестабілізувати? Як взагалі можна говорити, що боротьба за зміну режиму у Білорусії - це боротьба за демократію? Ми вибираємо партії, які ми підтримуватимемо і фінансуватимемо, але як це може відбивати волю білоруського народу? Як би американці себе відчули, якби розклад змінився, і яка-небудь могутня зарубіжна держава заявила, що тільки та партія, яку вона підтримує і фінансує, може відбивати волю американського народу? Я хотів би знати, скільки мільйонів доларів з грошей платників податків уряд США розтратив на спроби повалити уряд Білорусії. Я хотів би знати, скільки грошей розтринькали фінансовані державою организації-"прикриття" - Національний фонд підтримки демократії, Міжнародний республіканський інститут, Freedom House і так далі... Зарозумілість нашого зовнішньополітичного істеблішменту породжує подібні шизофренічні законопроекти, в яких ми вимагаємо від решти світу схилитися перед нашою зовнішньою політикою і називаємо це демократією. Потім ми дивуємося, чому нас більше не люблять за кордоном, чому нами більше не захоплюються. Нарешті, я проти санкцій, які цей законопроект накладає на Білорусію. Не варто забувати, що санкції і блокада вважаються актами агресії. Чи треба нам вести агресивні дії проти ще однієї країни? Чи можемо ми собі це дозволити? [...] У нас немає конституційних повноважень втручатися в суто внутрішні справи Білорусії або будь-якої іншої суверенної держави».

Я можу тільки повністю під цим підписатися і побажати уряду і народу Білорусії не втратити мужності і успішно відстояти свою незалежність. Учасники міжнародної конференції з опору нацизму, що проходила у Бресті, неодноразово говорили про героїчну відвагу і силу, які білоруський народ проявив в роки війни перед лицем вторгнення із заходу. Білорусам доведеться ще деякий час проявляти цю силу характеру, оскільки атака на Білорусію ще не закінчена. Проте їм не звикати - вони готові боротися.

Мішель Бранд,
незалежний журналіст і дослідник із США, зараз проживає в Парижі

Джерело - inosmi.ru