З усіх кандидатів тільки Путін запропонував реальну ідею пострадянської інтеграції

4 березня відбудуться вибори президента Російської Федерації. Звичайно, події, які відбуваються навколо цієї кампанії, не могли залишитися непоміченими за кордоном - як і з боку найбільших міжнародних акторів, так і з боку найближчих сусідів Росії за пострадянським простором. Про те, кого українці хотіли б бачити президентом Росії і в якому напрямі їм хотілося, щоб розвивалася політична ситуація в сусідній країні надалі з точки зору національних інтересів України, «Політком.Ру» поцікавився у відомих українських політиків, політологів, експертів, як провладної, так і опозиційної спрямованості.

Олесь Доній, народний депутат, фракція «Наша Україна - Народна самооборона»

Україні вигідний не стільки якийсь із кандидатів, скільки лібералізована, європейська Росія. Росія, позбавлена великодержавних амбіцій, ідеї підпорядкування сусідів у вигляді відродження або Російської імперії, або Радянського Союзу. Варто зазначити, що найбільших просувань Росія в цьому плані досягла на рубежі 80-90-х. Тоді Україні пощастило скористатися історичним шансом. Проте зараз ми бачимо, що тиск на незалежні країни поновлюється - давайте подивимося на відношення до Латвії, Естонії, України, Грузії.

До речі, подивіться, вибори в Росії не відповідають демократичним стандартам, деякі кандидати, наприклад, Явлинський взагалі не допущені до виборів. Політичних активістів затримують за акції на 15 діб. Я думаю, що якщо б у Росії дійсно були вільні мас-медіа, ставлення до України було б абсолютно іншим.

Ростислав Іщенко, радник міністра освіти і науки, молоді та спорту України

Я все-таки реаліст - якщо один з присутніх у бюлетенях кандидатів за різними опитуваннями набирає від 58 до 66 відсотків голосів уже зараз, то очевидно, він і вигідний Україні більше за інших. Чи скажімо так: у будь-якому випадку, українська влада повинна буде працювати з ним.

Якщо по суті питання, то з усіх кандидатів тільки Путін за останні 12 років продемонстрував здатність керувати російською державою. За період 2 каденцій президентства і 1 прем'єрства Україна отримала від Росії украй вигідні пропозиції. Інша справа, як на це відреагувала Україна.

Далі, тільки Путін виразно змалював майбутній проект облаштування пострадянського простору. Змалював на найближчі 10-12 років. Путін спирається на ідею Митного Союзу, Євразійського Союзу, на ідею навіть інтеграції від Атлантики до Тихого Океану, як свого часу Шарль де Голль. Можна сперечатися про можливість їхньої реалізації, комусь Путін подобається або ні, але, принаймні, він намітив цей проект, украй вигідний для України, і показав, в якому напрямі рухатися. І, крім того, саме Путін зробив у цьому напрямі практичні кроки.

Євген Царьков, народний депутат, Комуністична партія України

З точки зору українських національних інтересів Україні більше за інших вигідний Зюганов. Сам принцип побудови відносин за Зюганова дозволить українсько-російським відносинам вийти на новий рівень. У випадку з Путіним Україна виступає як васал. Путіну, вибачте, «до фені», чи страждає народ України, Білорусії або Казахстану: це закладено в порочності усієї системи, ліберальної системи. Якщо декларується, що наші народи братські, то чому газ для України коштує дорожче, ніж для Німеччини, далеко не братської країни?

За Зюганова буде все інакше. Це будуть партнерські, братські, рівні стосунки, де будуть враховані інтереси обох сторін і історичні особливості.

Семен Уралов, політолог

Дійсні національні інтереси України полягають у створенні нового союзу на пострадянському просторі. Цю ідею пропонують три основні кандидати - Путін, Зюганов, Жириновський. Міронова я серйозно не розглядаю, для мене він технічний кандидат.

Так от, у Жириновського в цьому сенсі націоналістичний, великодержавний підхід, без збереження суверенітету для України. Грубо кажучи, він апелює до досвіду Російської імперії. Зюганов же апелює до Радянського Союзу. І тільки Путін апелює до нового, до майбутнього, до Євразійського Союзу. Риторика, може, сама по собі й мало чим відрізняється, але єдиний, за ким стоять реалії - це Путін. Він - виключення з усіх запропонованих персонажів.

Андрій Юсов, співголова ради «Інституту національних інтересів»

Україні найбільше вигідний кандидат, який переможе на виборах президента Російської Федерації чесно, який стане гарантом захисту чесного волевиявлення російського народу. У цьому найбільше зацікавлена Україна, і саме такий президент отримає лояльність з боку України та інших країн.

Чинник українського впливу на російські вибори великий. Він найбільший серед інших країн. Адже Україна продемонструвала досвід 2004 року, який досі впливає на російську опозицію, стимулює її. У Росії цей досвід застосовується не проти Путіна, він застосовується для захисту своїх прав.

Якщо спробувати говорити про конкретних кандидатів, то скажу, що черговий прихід Путіна вигідний радикальним націоналістам, як в Україні, так і в Росії. За його президентства найбільше загострюються стосунки між українцями і росіянами. В Україні почнуть проявляти активність у зв'язку з цим радикальні елементи. Росіянам почнуть розповідати негативну інформацію через ЗМІ. Україна все більше почне віддалятися від Росії, до чого й прагнуть радикали.

Тому я можу сказати, що перемога будь-якого іншого кандидата сприятиме потеплінню відносин між двома країнами. Навіть тому, що ні в чиїх руках не буде зосереджено стільки влади, скільки є у Путіна. Це стосується будь-якого кандидата, навіть Жириновського, Зюганова, які не дуже відрізняються від Путіна в зовнішньополітичних орієнтирах. Головне на цьому етапі - це демократизація Росії.

Бесіду проводив Артем Бузіла,
головний редактор naspravdi.com.ua

Джерело - http://politcom.ru/13401.html