Західні ЗМІ: Нємцов - непопулярний фрік
Сайт «Молодої Гвардії» опублікував статтю, присвячену відомому російському опозиціонеру Борису Нємцову, в якій висвітлюється ставлення до нього з боку західних ЗМІ.
«Більшість російських ЗМІ не перестають писати про Нємцова, як про невдалого політика, чий час вже давно вийшов. У березні цього року антирейтинг лідера "Солідарності" побив усі мислимі рекорди, склавши 38% "народної ненависті". А за даними соцопитувань, Нємцова готові підтримати не більше 3% громадян РФ, що значно нижче рейтингів лідера "Справедливої Росії" Сергія Миронова, лідера ЛДПР Володимира Жириновского і вождя КПРФ Геннадія Зюганова», - сказано в статті.
«Очевидно, що в очах простих росіян Борис Юхимович є якимось фріком і асоціюється в основному з горезвісною "демшизою", до якої традиційно зараховують Валерію Новодворську, Костянтина Борового і Леоніда Гозмана. Але діячі ПарНаСу громадську думку, що склалася з роками, підносять виключно як "кремлівські провокації". Але проте ті ж західні ЗМІ, які за логікою речей повинні захищати Нємцова і Ко, пишуть про них усе те ж саме, що й російські журналісти», - зазначають автори статті.
Далі безпосередньо цитуються коментарі західних журналістів.
Так, на американському інформаційному сайті Tilde Finance з'явилася стаття про майбутні в Росії парламентські вибори. Міркуючи про перспективи Парнасу, американський журналіст робить висновок:
«Кремлівські чиновники розуміють, що, незважаючи на підтримку з боку США і Євросоюзу, Нємцов не здатний набрати популярність і виступати як серйозний політик в Росії. В той час, як Нємцов і його соратники здійснюють якісь формальні кроки в протистоянні з правлячою владою, публічно звинувачують цю владу в корупції і домінуванні путінського режиму, опозиція в країні не впорядкована і не має сильної підтримки з боку населення. Це не може бути пов'язано з непопулярністю ліберальних ідей в країні або відсутністю попиту на демократію, але добре ув'язується з фактом непопулярності Бориса Нємцова як особи серед російського населення. За свій час роботи в уряді в 90-х він краще за все запам'ятався своїм тісним зв'язком з олігархами і суперечливими рішеннями», - пише американский журналіст на сайті Tilde Finance.
«Підтримуючи і лобіюючи ліберальні ідеї, Нємцов робив публічні заяви, які могли б поставити в замішання будь-якого західного політика. В одній зі своїх книг Нємцов висловив заклопотаність стосовно етнічної експансії, яка погрожує Росії з боку азіатських і африканських держав. У якості рішення він абсолютно серйозно запропонував розглянути можливість законодавчого дозволу багатоженcтва як шляху підвищення народжуваності в країні», - дивується американській оглядач.
Міркуючи про нову ініціативу Нємцова під назвою «наХ-наХ: Голосуй проти усіх», журналіст називає її «брудною грою»: «Після того, як партія Бориса Нємцова не була допущена до виборів, він прийняв рішення грати у брудну гру. Нємцов сформував протестний рух "Нах-Нах : Голосуй проти усіх". Автори, мабуть, об'єднали казку про "Трьох поросят" (Ніф-Ніф, Наф-Наф і Нуф-Нуф) з пом'якшеною версією дуже грубого російського вислову, який використовується коли хтось в дуже грубій формі намагається сказати, що в чомусь немає необхідності. Крім того, кирилічна "х", використана в назві, являє собою символ, який організатори руху пропонують людям для використання у бюлетенях. Рух пропагує голосувати проти всіх і знищувати бюлетені в день виборів».
На завершення статті автор робить загальний висновок про політичну ситуацію, що склалася в Росії, напередодні парламентських виборів, натякаючи на те, що фігура Нємцова не є чимось серйозним. «Подібна заплутана політична ситуація робить дуже складним не лише вибір певної партії, на яку можна зробити ставку, але і в цілому розуміння розкладу політичних сил в країні. Хоча певна ставка все ж має бути зроблена, але не на якихось політичних фріків або олігархів, а на серйозні політичні фракції, здатні сприяти розвитку демократії в країні», - резюмує експерт із США.